analyse

  • Over het probleem tussen feit en fictie in Siegfried van Harry Mulisch. Een verhaalanalyse met verstrekkende gevolgen voor onze blik op de geschiedenis. Read more

  • 1. Inleiding

    De werkelijkheid in een roman lijkt soms op onze eigen werkelijkheid. Toch is er een fundamenteel verschil tussen deze twee. Hoe zit het met de verschillende soorten werkelijkheid wanneer een roman geanalyseerd wordt? Read more

  • 3.1 Wie of wat was Hitler?

    Een roman is een middel om tot een begrip van het fenomeen Hitler te komen. Fictie is het net waarin Hitler gevangen kan worden. Read more

  • 3.2 Waarom was Hitler?

    Eerst een beschrijving van het filosofische en theologische waarom van Hitler. Daarna een beschrijving van het historische waarom van Hitler. Read more

  • Hitler kan beschouwd worden als een bundel predikaten zonder subject. Over Hitler kan van alles gezegd worden, maar hij is niets. Read more

  • 3.2.2 Nietzsche en Hitler

    Hitler is de onbegrijpelijkheid in persoon. Dat wil zeggen: in onpersoon. De verschijningsvorm van het totaal andere: het geïncarneerde nietigende niets. Read more

  • 4. Interpretatie

    Wat in de romanwerkelijkheid is gebeurd, zou ook in de werkelijkheid gebeurd kunnen zijn. Read more

  • 4.2 Conclusie (2)

    De roman valt namelijk ook te zien als een metafoor voor één van de grootste problemen waarmee veel schrijvers mee belast zijn. Read more

  • Bibliografie

    Mulisch, H., Siegfried. Een zwarte idylle. Amsterdam 2001, De Bezige Bij Steinz, P., ‘Alles klopt altijd bij Hitler. Mulisch over zijn nieuwe roman Siegfried’. In: NRC Handelsblad, 2 februari 2001 – (klik hier voor de Integrale tekst op deze website) Hakkert, Th., ‘Hitler is ver voorbij de schuld’. In: De Gelderlander, 10 februari 2001 –… Read more

  • Download een pdf-versie van het artikel ‘Is het werkelijk?’, een analyse van Harry Mulisch’ Siegfried, een zwarte idylle. Read more